各位老铁们好，相信很多人对坐公交车日了两个小朋友都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于坐公交车日了两个小朋友以及男子公交车上猥亵幼女只判2年2个月检方不干了的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
一名男子在公交车上猥亵一名年轻女孩，仅被判两年零两个月。刑事诉讼结束。全身都在颤抖。
“怎么了？发生什么事了？”母亲见状赶紧冲向女儿。
“我在车上遇到了一个色狼，他拉着我的手去摸他……”
女孩的无助和家人的愤怒可想而知。幸好孩子及时告知情况，家长果断报了警。公安机关迅速将犯罪嫌疑人韩某抓获。
经查，韩某当天驾驶电动车来到深圳某小学附近的公交站，将电动车停在车站等候。当时，小花也在等车。
车到站后，小华上了车，韩某也跟着上车。公交车上，韩某利用人群紧贴小胡的身体，抓住小胡的左手，按在其下身数分钟。
随后，韩某松开小胡的手，在施工站下车，又返回某小学公交车站，乘坐电动车离开。
深圳市宝安区检察院很快以涉嫌猥亵儿童罪对韩某提起公诉。
在法庭上，韩某断然否认自己猥亵孩子的事实：
“我怕小女孩站不稳，就本能地抓住她的手，想帮她站起来，因为人太多了，我的身体也离她很近……”
也就是说，他不但没有做错，反而是为了保护未成年少女而“做好事”？
受害人虽然年纪不大，但在受到骚扰后立即向家人通报了情况，能够详细描述对方的衣着，并清楚地记得对方说的话，以及下车的车站。他的说法可信度非常高。
另外，公交车视频显示，当时韩某身后并无明显挤压情况，但韩某身体前倾，将受害人紧紧围住，将受害人困在栏杆与尸体之间。骑行姿势？
结合证人证言及其他相关证据，本案形成了完整的证据链，证明了被告人虐待儿童的犯罪事实。2019年1月，一审法院判处韩某有期徒刑两年零两个月。
韩某拒不认罪，提出上诉。与此同时，宝安区检察院也提出抗诉！
这是为什么？
原来，一审法院判决韩某在公共场所猥亵幼女，量刑较为恰当，但其行为与其他乘客相比具有隐蔽性，不应该被贴上“公开”的标签。法律适用不正确，处罚过低，他向地方法院提出抗议。
根据法律规定，上级检察官认为抗诉正当的，应当支持抗诉；不支持抗诉的，应当支持抗诉。如果他认为抗议不恰当，他应该撤回抗议。办理未成年人案件的深圳检察院对此十分重视，检察院也没有专门组织的专业骨干来接办此案。
办案检察官认真、细致、负责。经过详细调查，案件全面侦破：
首先从事实认定和法律适用方面分析：
2013年发布的第23条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定：
在校园、游泳池、游乐场等公共场所强奸、猥亵未成年人，只要有其他多人在场，无论在场的人是否亲眼目睹，都可以按照刑法第236条进行处罚。或不。第1款和第237条规定，在公共场所“当众”强奸妇女、暴力猥亵妇女、猥亵儿童。
“从这个司法解释来看，在公共场所实施的虐待儿童犯罪，应当立法严惩，而不能以在场的人是否实际看到为标准。这意味着汉人对受害人实施了不雅行为，即使在场的人没有真正看到，也应该被视为在公共场所公开猥亵儿童。”
“根据刑法规定，当众骚扰他人的，应处五年以上有期徒刑。骚扰儿童的，应从重处罚。显然，一审法院的判决显然异常轻。
检察官进一步分析了社会危险程度：
根据《刑法》，虐待儿童罪比强迫虐待罪处罚更重。可见，我国刑法对儿童隐私的保护高于一般的虐待犯罪，在公共场所公开虐待儿童是一种应当严惩的行为。
“公交车是典型的公共空间，车上人员较多，被告人采用强制手段限制受害人的行为，以达到非礼儿童的目的，对受害人的心理产生了极大的震慑，危害极大。”到公司。最棒的。”
从被告人的认罪态度来看，公诉人还指出，被告人案发后始终否认犯罪，其认罪态度极其恶劣，毫无悔意迹象，应依法从重处罚。。
深圳市检察院经检察官联席会议讨论，决定支持抗诉。
2019年4月，二审法院不公开审理此案。深圳检察院检察官出庭声援抗诉时，加强了证明制度和法律解释的论证，并充分说明了一审判决适用法律错误的原因。
经审判委员会审议，法院近日作出终审判决，接受检方的抗诉立场，认定被告人韩某当众猥亵儿童罪，判处其有期徒刑五年。
当小华的父母得知被告人已被依法判刑时，脸上露出了久违的笑容。曾经笼罩在这个家庭周围的阴霾正在逐渐消散。检察官对此也非常满意。
来源/深圳市人民检察院微信公众号（小萌）
编辑/侯晓然
关于坐公交车日了两个小朋友的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
